Corte di Appello di Bari, 29 maggio 2025, n. 802, Pres. Labellarte, Est. Rizzi
Mutui e finanziamenti – divergenza TAN pattuito e applicato – errata rilevazione Euribor – ricalcolo ex art. 117 TUB
“La consulente nominata in primo grado ha verificato che il piano di ammortamento allegato al contratto non è stato compilato nel rispetto degli elementi enunciati.
(…)
In sostanza, si ha che l’articolazione delle prime 24 rate il tasso dell’1,244 (che corrisponderebbe a quello del 1° maggio 2011), mentre il dato numerico espresso nel contratto si discosta perché espressione della rilevazione di qualche giorno antecedente.
(…)
È chiaro che il disallineamento si risolve in una grave incertezza, atteso che il mutuatario non è posto nella condizione di conoscere con precisione il tasso al quale il prestito è assoggettato, posto che il contrasto tra le indicazioni offerte dal contratto non può essere risolto con sicurezza.
Di fatto, si è in presenza di un’esatta indicazione del tasso in concreto applicato che si traduce nell’applicazione di un valore su cui non vi è espresso accordo tra le parti determinando, pertanto, la nullità del tasso d’interesse indicato nel contratto, perché non oggetto di una chiara e comprensibile pattuizione, con conseguente applicazione del tasso sostitutivo ex art. 117 TUB.”
