Tribunale di Brescia, 3 dicembre 2025, n. 5311, Est. Busato
Muti e finanziamenti – ammortamento francese – mancata pattuizione regime finanziario – univoca metodologia ricalcolo interessi – indeterminatezza – ricalcolo tasso bot in regime semplice
“In sostanza, pur essendo evidente che non si è in presenza di un piano di ammortamento “all’italiana” (in cui la rata capitale per singola quota è costante) il contratto non specifica le modalità di calcolo della quota parte degli interessi: se in regime di capitalizzazione semplice o composta, né tale emergenza si può ricavare dallo sviluppo presuntivo del piano di ammortamento (che come visto non era completo nella parte relativa agli interessi) o dalla pattuizione in merito ad una rata costante (che nel caso in esame non sussiste).
(…)
La data di scadenza dell’obbligazione di pagamento degli interessi è liberamente determinabile dalle parti che ben possono quantificare gli interessi con capitalizzazione semplice pur pattuendone il pagamento frazionato e anticipato.
Pertanto, dalla pattuizione relativa al pagamento di “n. 360 (trecentosessanta) rate mensili posticipate, comprensive di capitale e interessi … ” non deriva alcuna indicazione in merito al regime di calcolo degli interessi.
(…)
l’indeterminatezza non deriva dalla redazione di un piano di ammortamento incompleto ma del fatto che le condizioni pattuite nel contratto non permettono lo sviluppo di un unico piano di ammortamento e quindi la predeterminazione dell’entità degli interessi o quantomeno, trattandosi di mutuo a tasso variabile, della formula matematica da utilizzare al fine di determinare l’interesse dovuto alla variazione del parametro di riferimento.
(…)
Tanto premesso la domanda di condanna della resistente alla rideterminazione del piano di ammortamento applicando il tasso di interesse sostitutivo ex art. 11 7 comma VII TUB in regime di capitalizzazione semplice deve trovare accoglimento.”
