Corte di Appello di Lecce, 6 marzo 2026, n. 204, Pres. Petrelli, Rel. Evangelista
Contratti bancari – azioni BPB – prescrizione – illiquidità – inadempimento – violazione obblighi informativi
“Nel caso concreto, la banca non ha fornito alcuna prova idonea a superare tale presw1zione. Il richiamo alla presunta “propensione al rischio” della cliente, desunta dalla profilatura MiFID o da comportamenti successivi, non è sufficiente a dimostrare che la stessa avrebbe comunque acquistato titoli illiquidi e ad elevata rischiosità in assenza delle informazioni dovute.
Correttamente, pertanto, il Tribunale ha ritenuto sussistente il nesso causale tra l’inadempimento informativo e il danno subito, essendo mancata la prova, a carico dell’intermediario, di circostanze idonee a interromperlo.”
